Notizie, e Commento
Negli ultimi tempi sono impegnato in varie faccende, mentre il mondo esterno continua la sua folle-? corsa. Pertanto, non riesco a seguire gli avvenimenti con l’assiduità degli anni scorsi.
Tuttavia, c’è una notizia che è arrivata dopo mesi di arrampicate sugli specchi per incolpare i reparti speciali russi dell’attacco terroristico al gasdotto Nord Stream ( infrastruttura di grande valore economico e geostrategico ){ [1]…[5] }, e non posso omettere una menzione [6]:
”Un ufficiale militare ucraino ha coordinato l’attacco al gasdotto Nord Stream
Roman Chervinsky, un colonnello delle forze operative speciali dell’Ucraina, è stato parte integrante dell’operazione di sabotaggio, dicono persone vicine alla pianificazione”.
2
Ora.
E’ opportuno ricordare che nessuna fonte è la Verità rivelata e inconfutabile, e che le notizie come questa hanno una considerevole valenza geopolitica.
Certamente piace il pensare e scrivere ”io l’avevo detto”, ”avevo ragione io”, e l’opinionista e vignettista satirica Pubble l’imbannabile fa benissimo a perculare l’azione – indecentemente faziosa – del mainstream nel perimetro dialettico del conflitto ucraino, con il suo stile verace [7].
Ma bisogna tenere sempre in conto la possibilità che, al minimo, la distribuzione di informazioni bene conosciute da tempo sia posticipata alla data del migliore utilizzo possibile, che le informazioni possono essere riprodotte parzialmente e/o modificate, e, al massimo, che le notizie siano costruite tout court per secondi e terzi fini.
Le penne atlantiche – le agenzie di comunicazione che sono le fabbriche del mainstream – sanno come fare.
A chi giova ?
Adesso, dopo quasi 14 – quattordici ! – mesi dal fatto, uno dei principali quotidiani statunitensi addossa la responsabilità del sabotaggio ai servizi di Kiev : la matrice è senza dubbio plausibile, secondo la mera logica e il contesto generale.
Bene, prendiamola come tale.
La massima responsabilità decisionale del sabotaggio viene attribuita al generale Valerij Zaluzhnij ( Валерий Фёдорович Залужный ), Capo di Stato maggiore della Difesa kievana, e non al Capo Supremo delle Forze armate, Vladimir Zelenskij ( Владимир Александрович Зеленский ), ma secondo me non è credibile che quest’ultimo non sapesse.
Tra i due vi sono attriti da parecchi mesi, soprattutto nella gestione di alcuni punti cruciali del fronte nei quali il burattino di Kolomojskij non ha avuto remore nel sacrificare decine di migliaia di soldati in battaglie perse ( Artjomovsk detta Bakhmut, adesso Avdejevka ), e poi ha iniziato a fare terra bruciata attorno al suo primo ufficiale.
L’analista Gianandrea Gaiani ritiene che l’informazione dispacciata sia utile a tenere al suo posto il militare [8].
Io ritengo che in un mondo coerente e sensato, sarebbe l’ennesimo colpo alla credibilità di Zelenskij, l’ultimo di una serie in crescendo, l’ennesima tacca del conto alla rovescia che scandisce i giorni che restano al burattino prima della classica defenestrazione dei servi stranieri dell’apparato USA. Perché la ”rivelazione” del Washington Post di fatto colpisce e indebolisce l’intera narrazione a supporto di Kiev, sbugiardandola.
Ma nel mondo in cui viviamo, assistiamo allo spettacolo ignobile di un Paese aggredito che raddoppia i finanziamenti a quello aggressore [8]:
”La Germania raddoppia gli aiuti all’Ucraina accusata di aver distrutto i gasdotti Nord Stream
[ … ].
Resta invece paradossale che la Germania, che non ha mai reagito con vigore all’attacco ai gasdotti, abbia annunciato il raddoppio degli aiuti alle forze di Kiev nel giorno in cui il loro comandante veniva accusato (anche da un giornale tedesco) di aver minato l’infrastruttura più importante per la sopravvivenza energetica ed economica della Germania.
Il governo tedesco si è infatti impegnato a portare da 4 a 8 miliardi di euro gli aiuti militari all’Ucraina per il 2024 in cui secondo il ministro della Difesa, Boris Pistorius, la quota di PIL tedesco destinata alle spese per la Difesa salirà al 2,1 per cento.
[ … ].”
Vedremo.
3
Come dice l’amico Maurizio De Paola [9]: stando alla cronaca posta, SE i vertici della NATO agissero secondo l’art. 5 dello statuto del Patto Atlantico [10], tutti i Paesi membri dovrebbero attaccare la Piccola Russia detta ”Ucraina”, siccome ha distrutto una infrastruttura strategica della Germania.
Ma, come addotto sopra, viviamo in un tempo nel quale le narrazioni trasmesse alle masse nemmeno posseggono più la minima struttura logica.
Le masse non ragionano, vivono solamente di impulsi emozionali intensi e di basso livello.
=
Note
[1] : ”Notizie”, Marco Poli, VK, 13 settembre 2015, [ https://vk.com/wall170191717_3500 ].
[2] : ”Archivio”, Marco Poli, VK, 3 aprile 2022, [ https://vk.com/wall170191717_2160 ].
[3] : ”Notizie, e Commento”, Marco Poli, VK, 29 settembre 2022, [ https://vk.com/wall170191717_2565 ].
[4] : ”Notizie, e Commento”, Marco Poli, VK, 30 settembre 2022, [ https://vk.com/wall170191717_2579 ].
[5] : ”Notizie”, Marco Poli, VK, 10 febbraio 2023, [ https://vk.com/wall170191717_3110 ];
BBX : [ https://www.blackboxx.it/2023/02/10/come-lamerica-ha-eliminato-loleodotto-nord-stream/ ].
[6] : trad. da ”Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack”, Shane Harris e Isabelle Khurshudyan, The Washington Post, 11 novembre 2023, [ https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/11/11/nordstream-bombing-ukraine-chervinsky/ ].
[7] : ”NORDSTREAM: MENO MALE CHE IL CONTESTO ERA “MANCANTE”!”, Pubble, YouTube, 13 novembre 2023, [ https://www.youtube.com/watch?v=i9WSCdKxUI8 ].
[8] : ”La Germania raddoppia gli aiuti all’Ucraina accusata di aver distrutto i gasdotti Nord Stream”, Gianandrea Gaiani, Analisi Difesa, 14 novembre 2023, [ https://www.analisidifesa.it/2023/11/la-germania-raddoppia-gli-aiuti-allucraina-accusata-di-aver-distrutto-i-gasdotti-nord-stream/ ].
[9] : post, Maurizio De Paola, Facebook, 11 novembre 2023, [ https://www.facebook.com/mauriziodepaolaxxx/posts/10232279211751117 ].
[10] : ”Archivio, e Commento”, Marco Poli, VK, 14 aprile 2022, [ https://vk.com/wall170191717_2198 ].
===